|
|
Relations internationales (et Activités diplomatiques)
Journée du Vendredi 31/10/2026 |
|
|
-La Russie a dû user de son droit de veto, vendredi 30 , au Conseil de sécurité de l'ONU, pour bloquer un projet de résolution contraire à la légalité internationale sur le Sahara occidental. Pour Moscou, «l’imposition de solutions unilatérales, sans discussions préalables minutieuses et sans prise en compte de l’autre partie, mène à une dangereuse impasse», souligne une déclaration de sa représentation permanente à l’ONU rendue publique après le vote». Les diplomates russes sont convaincus que les organisateurs des négociations avaient la possibilité de faire preuve de souplesse, pour se rapprocher d’une solution, non de manière superficielle, mais à travers un dialogue franc, ouvert et mutuellement respectueux avec les deux parties. ...............................................................
-L’Algérie a réaffirmé, avec fermeté, depuis New York, que le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ne saurait constituer une monnaie d’échange ni un privilège qu’on pourrait accorder ou retirer au gré des situations ou des intérêts étroits ou conjoncturels. Dans son discours devant les membres du Conseil de sécurité des Nations unies, le représentant permanent de l’Algérie auprès de l’ONU, l’ambassadeur Amar Bendjama, a dénoncé les dispositions du projet de résolution soumis à adoption, compromettant les fondements du processus politique et les principes du droit international. Après avoir remercié la Russie pour la présentation du projet de reconduite technique du mandat de la MINURSO, ainsi que tous les pays membres qui «ont choisi de ne pas s’associer à une injustice et une atteinte manifeste aux fondements de l’ONU», A. Bendjama a exposé la position de l’Algérie en six points....................................
-L’Algérie exprime son «profond regret», après le non-renouvellement du mandat de la MINURSO, estimant que le projet de résolution soumis au Conseil de sécurité était si déséquilibré qu’il ne pouvait «prétendre sérieusement servir de base à une solution juste et durable» du conflit du Sahara occidental. Pour Alger, cette issue était inéluctable, en raison d’un texte jugé «excessivement partial» en faveur du Maroc et au détriment du Front Polisario, explique un communiqué du ministère des Affaires étrangères. «L'excessive partialité du projet de résolution soumis au Conseil de sécurité a rendu cette issue inéluctable. En effet, le projet penchait avec une telle outrance en faveur d'une partie, le Royaume du Maroc, au détriment de l'autre, le Front Polisario, qu'il ne pouvait prétendre sérieusement servir de base à une solution juste et durable du conflit du Sahara occidental», précise le communiqué.
|
 |
|
